Tội giết người theo quy định Bộ luật hình sự mới

Tội giết người theo quy định Bộ luật hình sự mới

Trong tố tụng hình sự, đây là một nội dung về quyền của bị can, bị cáo, người bị tạm giữ, người bị bắt, người bị tố giác QUAN TRỌNG NHẤT mà tôi quan tâm để mọi người đọc, xem nhằm mục đích hiểu kỹ và vận dụng khi cần. ĐĂNG KÝ kênh yotube của Luật sư Nguyễn Văn Phú để kịp thời xem những video tư vấn pháp lý mới nhất. tư vấn luật

Tội giết người được quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: luat su, luật sư, luat su bao chua, luat su hinh su

a ) Giết 02 người trở lên ; luật sư hình sự, luật sư bào chữab ) Giết người dưới 16 tuổi ;c ) Giết phụ nữ mà biết là có thai ; luat su dat dai, luat su nha datd ) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì nguyên do công vụ của nạn nhân ; luật sư đất đai, luật sư nhà đấtđ ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình ;e ) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực thi một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt quan trọng nghiêm trọng ; luật sư bào chữag ) Để thực thi hoặc che giấu tội phạm khác ;h ) Để lấy bộ phận khung hình của nạn nhân ; luat su ly hon, luật sư ly hôni ) Thực hiện tội phạm một cách tàn ác ;k ) Bằng cách tận dụng nghề nghiệp ; luật sư hình sựl ) Bằng chiêu thức có năng lực làm chết nhiều người ;m ) Thuê giết người hoặc giết người thuê ;n ) Có đặc thù côn đồ ; luat su thua ke, luật sư thừa kếo ) Có tổ chức triển khai ; luat su bao chua, luat su hinh sup ) Tái phạm nguy khốn ; luat su thua ke, luat su ly honq ) Vì động cơ đê hèn. van phong luat su, văn phòng luật sư2. Phạm tội không thuộc những trường hợp pháp luật tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm .3. Người chuẩn bị sẵn sàng phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm .4. Người phạm tội còn hoàn toàn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm việc làm nhất định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm. cong ty luat, công ty luậtSo với Tội giết người được pháp luật tại Điều 93 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ trợ năm 2009 thì :

    1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:a) Giết nhiều người;b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;c) Giết trẻ em;d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình; luat su dan su, luật sư dân sựluật sư bào chữa, luat su hinh sug) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;k ) Bằng cách tận dụng nghề nghiệp ; luat su bao chua, luật sư hình sựl ) Bằng giải pháp có năng lực làm chết nhiều người ;m ) Thuê giết người hoặc giết người thuê ;n ) Có đặc thù côn đồ ;o ) Có tổ chức triển khai ; luat su doanh nghiep, luật sư doanh nghiệpp ) Tái phạm nguy khốn ;q ) Vì động cơ đê hèn .
      1. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm. luat su kinh te, luật sư kinh tế tài chính
    1. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.

Như vậy, về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. luat su bao chua, luat su hinh su

    • Tình tiết giết nhiều người được thay bằng tình tiết giết từ 02 người trở lên. Điều này không nhau vì trước đây đã có văn bản hướng dẫn về trường hợp giết nhiều người là giết từ 02 người trở lên rồi. Quy định là thể hiện cụ thể hơn.
    • Tình tiết giết trẻ em được thay bằng giết người dưới 16 tuổi. Cũng giống như trên, tình tiết này chỉ để lồng ghép những nội dung được hướng dẫn trước đây.
  • Các tình tiết khác không có gì thay đổi.

    luật sư hình sự

Về bổ trợ trường hợp chuẩn bị sẵn sàng phạm tội, trước đây BLHS pháp luật người sẵn sàng chuẩn bị phạm so với khung hình phạt có hình phạt tối đa là chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù thì nay đã thay bằng pháp luật mới đơn cử hơn là từ 1/5 năm tù. Quy định này là hài hòa và hợp lý bởi lẽ người sẵn sàng chuẩn bị phạm tội chưa gây hậu quả, thiệt hại gì, mặc dầu ý thức của họ là đã có dự tính phạm tội đặc biệt quan trọng nghiêm trọng nhưng hình phạt 20 năm tù so với những người này là quá năng .

Phân tích cấu thành tội phạm đối với Tội giết người.

Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng con người của người khác một cách trái pháp lý. Điều luật chỉ pháp luật giết người mà không lao lý cố ý giết người, vì từ “ giết ” đã bao hàm cả sự cố ý. Do đó, nếu có trường hợp nào tước đoạt tính mạng con người người khác không phải do cố ý thì không phải là giết người. Điều luật cũng không miêu tả những tín hiệu của tội giết người, nhưng về lý luận cũng như thực tiễn xét xử tất cả chúng ta hoàn toàn có thể xác lập những tín hiệu của tội giết người như sau :

1. Về phía người phạm tội 

a ) Hành vi khách quan của tội phạm gồm có cả hành vi và không hành vi. dich vu thu no, dịch vụ thu nợTrường hợp hành vi thường được biểu lộ như : đâm, chém, bắn, đấm đá, đốt cháy, đầu độc, bóp cổ, treo cổ, trói ném xuống vực, xuống sông, chôn sống v.v … dich vu doi no, dịch vụ đòi nợ

Trường hợp không hành động ít gặp nhưng vẫn có thể xảy ra. Ví dụ: Một Y tá cố tình không cho người bệnh uống thuốc theo chỉ định của bác sỹ để người bệnh chết mặc dù người Y tá này phải có nghĩa vụ cho người bệnh uống thuốc. luat su gioi

b ) Hành vi tước đoạt tính mạng con người của người khác phải là hành vi trái pháp lý, tức là luật cấm mà cứ làm, luật bắt làm mà không làm. luat su hinh suNhư vậy, sẽ có trường hợp tước đoạt tính mạng con người người khác được pháp lý được cho phép như : hành vi tước đoạt tính mạng con người của người khác trong trường hợp phòng vệ chính đáng, trong tình thế cấp thiết hoặc thi hành một mệnh lệnh hợp pháp của nhà chức trách. Ví dụ : người công an thi hành bản án tử hình so với người phạm tội. luat su bao chuaHành vi trái pháp lý phải là nguyên do gây ra hậu quả chết người, tức là có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả. Thực tiễn xét xử không phải khi nào cũng thuận tiện xác lập mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả chết người. Vì vậy, khi xác lập mối quan hệ nhân qủa giữa hành vi và hậu quả phải xuất phát từ quan điểm của chủ nghĩa duy vật biện chứng về cặp phạm trù nguyên do và hiệu quả với những đặc thù sau :– Hành vi là nguyên do gây ra chết người phải là hành vi xảy ra trước hậu quả về mặt thời hạn. Ví dụ : sau khi bị bắn, nạn nhân chết. Tuy nhiên không phải bất kỳ hành vi nào xảy ra trước hậu quả chết người đều là nguyên do mà chỉ những hành vi có mối quan hệ nội tại, tất yếu với hậu quả thì mới là nguyên do. Mối quan hệ nội tại tất yếu đó bộc lộ ở chỗ : khi cái chết của nạn nhân có cơ sở ngay trong hành vi cả người phạm tội ; hành vi của người phạm tội đã mang trong nó mầm mống sinh ra hậu quả chết người ; hành vi của người phạm tội trong những điều kiện kèm theo nhất định phải dẫn đến hậu quả chết người chứ không hề khác được. Ví dụ : một người dùng súng bắn vào đầu của người khác, tất yếu sẽ dẫn đến cái chết cho người này. Nếu một hành vi đã mang trong đó mầm mống dẫn đến cái chết cho nạn nhân, nhưng hành vi đó lại được triển khai trong thực trạng không có những điều kiện kèm theo thiết yếu để hậu quả chết người xảy ra và thực tiễn hậu quả đó chưa xảy ra, thì người có hành vi vẫn phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về tội giết người nhưng ở quá trình phạm tội chưa đạt. Ví dụ : A có dự tính bắn vào đầu B nhằm mục đích tước đoạt tính mạng con người của B, nhưng đạn không trúng đầu của B mà chỉ trúng tay nên B không chết .– Hậu quả chết người có trường hợp không phải do một nguyên do gây ra mà do nhiều nguyên do cùng gây ra, thì cần phải phân biệt nguyên do nào là nguyên do hầu hết, nguyên do nào là thứ yếu. nguyên do đa phần là nguyên do mà nếu không có nó thì hậu quả không Open, nó quyết định hành động những đặc trưng tất yếu chung của hậu quả ấy, còn nguyên do thứ yếu là nguyên do chỉ quyết định hành động những đặc thù nhất thời riêng biệt không không thay đổi của hậu quả ; khi nó công dụng vào tác dụng thì chỉ có đặc thù hạn chế và phục tùng nguyên do hầu hết. Ví dụ : có nhiều người cùng đánh một người, người bị đánh chết là do đòn tập thể, nhưng trong đó có hành vi của một người là nguyên do hầu hết dẫn đến cái chết cho nạn nhân, còn hành vi của những người khác chỉ là nguyên do thứ yếu. Dù là đa phần hay thứ yếu thì tổng thể những người có hành vi đều phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về tội giết người, nhưng mức độ có khác nhau .– Trong trong thực tiễn tất cả chúng ta còn thấy hậu quả chết người xảy ra có cả nguyên do trực tiếp và nguyên do gián tiếp. Nguyên nhân trực tiếp là nguyên do tự nó sinh ra hiệu quả, nó có đặc thù quyết định hành động rõ ràng so với hậu quả, còn nguyên do gián tiếp là nguyên do chỉ góp thêm phần gây ra hậu quả. Thông thường, hành vi là nguyên do trực tiếp mới phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm so với hậu quả, còn so với hành vi là nguyên do gián tiếp thì không phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm so với hậu quả. Ví dụ : A cho B mượn súng để đi săn, nhưng B đã dùng súng đó để bắn chết người. Tuy nhiên, trong vụ án có đồng phạm thì hành vi của tổng thể những người đồng phạm là nguyên do trực tiếp .– Khi xem xét mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả cần phân biệt nguyên do với điều kiện kèm theo. Điều kiện là những hiện tượng kỳ lạ khách quan hoặc chủ quan, nó không trực tiếp gây ra hậu quả, nhưng nó đi với nguyên do trong khoảng trống và thời hạn, ảnh hưởng tác động đến nguyên do và bảo vệ cho nguyên do có sự tăng trưởng thiết yếu để sinh ra hậu quả. Nếu một người có hành vi không tương quan đến việc giết người và người đó không biết hành vi của mình đã tạo điều kiện kèm theo cho người khác giết người, thì không phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về tội giết người. Ví dụ : A cho B đi nhờ xe Honda, nhưng A không biết B đi nhờ xe của mình để đuổi kịp C và giết C .c ) Hành vi tước đoạt tính mạng con người người khác là hành vi được triển khai do cố ý .Cố ý giết người là trường hợp trước khi có hành vi tước đoạt tính mạng con người người khác, người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình tất yếu hoặc hoàn toàn có thể gây cho nạn nhân chết và mong ước hoặc bỏ mặc cho nạn nhân chết .Sự hình thành ý thức của người có hành vi giết người được bộc lộ khác nhau :– Dạng bộc lộ thứ nhất là trước khi triển khai hành vi nguy khốn đến tính mạng con người người khác, người phạm tội thấy trước được hậu quả chết người tát yếu xảy ra và mong ước cho hậu quả đó phát sinh. Loại bộc lộ này rõ nét. Biểu hiện ý thức này ra bên ngoài thường được biểu lộ bằng những hành vi như : sẵn sàng chuẩn bị hung khí ( phương tiện đi lại ), tìm hiểu theo dõi mọi hoạt động giải trí của người định giết, chuẩn bị sẵn sàng những điều kiện kèm theo, thủ đoạn để che giấu tội phạm v.v … còn gọi là cố ý có dự mưu. Tuy nhiên, cũng có trường hợp trước khi hành vi, người phạm tội không có thời hạn sẵn sàng chuẩn bị nhưng họ vẫn thấy trước được hậu quả tất yếu xảy ra và cũng mong ước cho hậu quả phát sinh. Ví dụ : A và B cãi nhau, sẵn có dao trong tay ( vì A đang thái thịt lợn ) A dùng dao chém liên tục nhiều nhát vào đầu B làm B chết ngay tại chỗ. Trường hợp này gọi là cố ý đột xuất .– Dạng bộc lộ thứ hai là trước khi có hành vi nguy hại đến tính mạng con người người khác, người phạm tội chỉ nhận thức được hậu quả chết người hoàn toàn có thể xảy ra chứ không chắc như đinh nhất định xảy ra vì người phạm tội chưa tin vào hành vi của mình nhất định sẽ gây ra hậu quả chết người. Bản thân người phạm tội cũng rất mong ước cho hậu quả xảy ra, nhưng họ lại không tin một cách chắc như đinh rằng hậu quả ắt xảy ra. Ví dụ : A gài lựu đạn nhằm mục đích giết B vì A đã theo dõi hàng ngày B thường đi qua đoạn đường này, nhưng A không tin vào năng lực gây nổ của lựu đạn hoặc chưa chắc B nhất định đi qua và có đi qua chưa chắc B đã vấp phải lưu đạn do A gài .– Dạng biểu lộ thứ ba là trước khi triển khai hành vi nguy hại đến tính mạng con người của người khác, người phạm tội cũng chỉ thấy trước hậu quả chết người hoàn toàn có thể xảy ra tuy không mong ước, nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Ví dụ : A mắc điện trần vào cửa chuồng gà với ý thức để kẻ nào vào trộm gà sẽ bị điện giật chết, nhưng lại làm chết người nhà của A vào chuồng gà nhặt trứng gà đẻ .Người phạm tội giết người đều có chung một mục tiêu là tước đoạt tính mạng con người con người, nhưng động cơ thì khác nhau. Động cơ không phải là yếu tố định tội giết người, nhưng trong 1 số ít trường hợp nó là yếu tố định khung hình phạt .Những tín hiệu khác như : thời hạn. khu vực, thực trạng v.v … chỉ có ý nghĩa xác lập mức độ nguy khốn so với hành vi giết người, chứ không có ý nghĩa định tội .Chủ thể của tội giết người là bất kể, nhưng phải là người có đủ năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và phải là người đủ 14 tuổi trở lên, vì tội giết người là tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt quan trọng nghiêm trọng .

2. Về phía nạn nhân

Người bị giết, phải là người còn sống, vì tội giết người là tội xâm phạm đến tính mạng con người con người. Nếu một người đã chết, thì mọi hành vi xâm phạm đến xác chết đó không phải là hành vi giết người, nhưng giết một người sắp chết vẫn là giết người .Giết một đứa trẻ mới sinh ra cũng là giết người, nhưng phá thai, dù cái thai đó ở tháng thứ mấy cũng không gọi là giết người, vì thế giết một phụ nữ đang có thai không phải là giết nhiều người .Trường hợp người phạm tội tưởng nhầm xác chết là người đang còn sống mà có những hành vi như bắn, đâm, chém … với ý thức giết thì vẫn phạm tội giết người. Khoa học luật hình gọi là sai lầm đáng tiếc về đối tượng người tiêu dùng .

Liên hệ luật sư hình sự để làm thủ tục luật sư bào chữa:

5/5 – ( 1 bầu chọn )

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.